S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.564

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/187 K. 2026/409, T. 12.5.2026

mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği, öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığının ön sorun olarak incelenmesi gerektiği, tarafların tacir olduğu ve ... anlaşıldığından icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazların ayrı ayrı reddine, ön sorunun bu suretle halline karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/832 K. 2026/1030 T. 6.5.2026

incelemesi yaptırılarak imzaya/sahteliğe ilişkin itirazlarına dair ön sorun açıklığa kavuşturulmalı ve sonucuna göre imzanın davalıya ait çıkması durumunda

3
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/767 K. 2026/381, T. 5.5.2026

aralarında akdedilen sözleşme ile ... Müdürlüklerinin yetkili kılındığı, anlaşıldığından icra müdürlüklerinin yetkisine yapılan itirazın reddine ve ön sorununu

4
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/287 K. 2026/413, T. 5.5.2026

nedenle davacının belirsiz alacak davası açmasına engel bir durumun olmadığı değerlendirilmiştir. Kusur ön sorununun değerlendirmesinde; Tüm deliller

5
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/632 K. 2026/630 T. 30.4.2026

hadise - ön sorun olarak duruşma açılarak buna göre duruşmada değerlendirilmesine, 2-Davacılar vekiline bu husustaki delillerini sunmak üzere (2) hafta

6
Ankara BAM, 35. HD., E. 2026/226 K. 2026/633 T. 30.4.2026

GEREKÇE Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ön sorun olarak davalılar

7
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/561 K. 2026/394, T. 29.4.2026

; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı vardır ve belirsiz alacak davası şeklinde dava açması hukuken mümkündür. -Mahkememizce kusur ön sorun değerlendirmesinde, Mahkememizce taraflara tanık bildirmeleri için süre verilmiş, Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının uyap

8
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/188 K. 2026/387, T. 28.4.2026

nedenle davacının belirsiz alacak davası açmasına engel bir durumun olmadığı değerlendirilmiştir. -Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede, Tüm deliller

9
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/590 K. 2026/354, T. 28.4.2026

bahsedilemeyeceğinden ön sorun olarak değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk itiraz ve def'iler bakımından ise davalı tarafından yasal süresi

10
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1100 K. 2026/382, T. 27.4.2026

itirazı 24/03/2025 tarihli ön inceleme duruşmasının (1) nolu ara kararı ile reddedilmiştir. -Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede, Mahkememiz olayla

11
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/700 K. 2026/383, T. 27.4.2026

inceleme duruşmasının (1) nolu ara kararı ile reddedilmiştir. -Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede, Mahkememiz olayla ilgili kural ihlallerinin tespiti

12
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/158 K. 2026/374, T. 27.4.2026

ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararlarının, kambiyo senetlerine özgü icra takibine etkisi bakımından ön mesele olarak değerlendirilmesini, haklarında halen

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/741 K. 2026/754 T. 24.4.2026

. Asıl karara yönelik istinaf incelemesinde ise; Ön sorun olarak yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince dairemizin görevli olduğundan bahisle verilen

14
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/967 K. 2026/371, T. 21.4.2026

alacak davası açmasına engel bir durumun olmadığı değerlendirilmiştir. Kusur ön sorununun değerlendirmesinde; Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi

15
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/304 K. 2026/667 T. 16.4.2026

... " öngörülmüştür. -Mahkememizce kusur ön sorun değerlendirmesinde, Mahkememiz soruşturma dosyasını dosyamız arasına almış, kaza tespit tutanağını incelenmiş olup

16
HGK., E. 2025/555 K. 2026/252 T. 15.4.2026

eda davası • yeniden değerleme • delil tespiti talebi • direnme kararı • kötüniyet tazminatı • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: A. Ön Sorun Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığı hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir. B.Gerekçe 1

17
HGK., E. 2026/81 K. 2026/255 T. 15.4.2026

bilirkişi raporu • direnme kararı • ön sorun

ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: A. Ön Sorun Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında işin esasına geçilmeden önce, direnme adı ... tarafından mı yoksa Özel Dairece mi yapılması gerektiği ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir. B. Gerekçe Değerlendirme 1. Direnme kararının

18
HGK., E. 2025/511 K. 2026/258 T. 15.4.2026

eksik araştırma ve inceleme • davanın kabulü • yaşlılık aylığı • direnme kararı • karşı dava • maddi hata • ön sorun • tavzih talebi

vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: A. ÖN SORUN Hukuk Genel ... gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir. B. GEREKÇE 1. Değerlendirme 1. Yapılan incelemede davacı vekili tarafından 01.07.2015

19
HGK., E. 2025/569 K. 2026/264 T. 15.4.2026

ticari defter • bilirkişi incelemesi • navlun • direnme kararı • fatura • fiili taşıyan • poliçe • gemi • acente • sigorta poliçesi • hasar bedeli • karşı dava • ön inceleme • ön sorun

gereği düşünüldü: A. Ön Sorun Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce, direnme olarak adlandırılan kararın ... Dairece mi yapılması gerektiği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir. B. Gerekçe 1. Bilindiği üzere direnme kararının varlığından söz

20
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/812 K. 2026/357, T. 15.4.2026

olduğunu belirtmesi karşısında bu itiraz ön mesele kabul edilmiştir. Bilindiği üzere, yetki kuralları kamu düzenine ilişkin değildir. Mahkemece resen

21
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/284 K. 2026/268, T. 14.4.2026

, mesleki amaçlarla hareket ettiğini iddia etmiştir. Görev hususu ön sorun olarak kabul edilmiş, davalının iddiasının aksi davacı tarafından ispat

22
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1110 K. 2026/347, T. 13.4.2026

. -Kusur ön soruna ilişkin değerlendirmede, Mahkememiz olayla ilgili kural ihlallerinin tespiti noktasında, değer kaybı ve ikame araç konusunda rapor

23
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/289 K. 2026/343, T. 13.4.2026

şartlarından sonra inceleneceğini ve İlk itirazlar, ön sorunlar gibi inceleneceğini ve karara bağlanacağını hüküm altına almıştır. Tüm dosya kapsamına göre

24
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/460 K. 2026/333, T. 9.4.2026

yerine getirdiği sonucuna ulaşılmıştır. Aksi yöndeki itiraza itibar edilmemiş, dava şartlarının mevcut olduğu değerlendirilmiştir. -Kusur ön soruna

25
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/913 K. 2026/341, T. 9.4.2026

ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ön inceleme aşamasında dava şartları ve usuli ön meseleler ile esasa ilişkin uyuşmazlıklar şeklinde hiyerarşik olarak tespit edilmiştir. Dava şartı olarak arabuluculuk şartının yerine getirilip getirilmediği, usuli ön mesele olarak icra takibinde TL olarak talep ... ve takip talebinin sureti dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce öncelikle ön inceleme aşamasında dava şartları ve usuli ön meseleler ele alınmıştır

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: