usulden reddine, davacının hak düşürücü süreyi geçirmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ispatlanamayan davanın esastan

ziyaa uğraması halinde tacirin zayiyi öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava

25.092,00-TL, 19.01.2024 tarihinde haricen 30.000,00-TL kısmi ödemeler yapıldığını belirterek, 138.332,91.-TL asıl alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı (açıkça inkar edilmediğinden) ve

belirterek takibi durdurduğu, davacının da 11.06.2025 tarihinde 41.364,25.-TL toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki

durdurduğu, davacının da 11.06.2025 tarihinde 41.364,25.-TL toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını

, davacının da 14.04.2025 tarihinde 95.808,35.-TL asıl/toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı

tarihli protokolün geçersizliğini iddia etmesi açısından yasada açıkça 1 yıllık hak düşürücü sürenin öngörüldüğünü, davacının huzurdaki davadaki imzaladığı sözleşeme / protokol ile ilgili taleplerinin 1 yıllık hak düşürücü sürede ileri sürmediğini, davanın 3. Şahıs tarafından dosya borcuna mahsuben verilen senet

tarihli protokolün geçersizliğini iddia etmesi açısından yasada açıkça 1 yıllık hak düşürücü sürenin öngörüldüğünü, davacının huzurdaki davadaki imzaladığı sözleşeme / protokol ile ilgili taleplerinin 1 yıllık hak düşürücü sürede ileri sürmediğini, davanın 3. Şahıs tarafından dosya borcuna mahsuben verilen senet

belgelerinin zayi olduğunun öğrenme tarihlerinin 14/03/2025 ve 11/10/2025 olduğu, eldeki davanın ise 01/02/2026 tarihinde otuz günlük hak düşürücü süre geçtikten

, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını, söz konusu davanın kısmi olarak açılamayacağını, davacı dava değerini dava ... tanzim tarihi üzerinden 10 yıl geçmemiş olması nedeniyle davalının zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süreye yönelik itirazı yerinde görülmeyerek işin

içerisinde zayi olmalı - Zayi belgesi isteyen tacir usulüne uygun defter tutmuş olmalı - Başvuru otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmalı dır

incelemesi ile talep dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; sel tarihi ve talep tarihi nazara alınarak dvanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı, rapora göre sel felaketinin şirket merkezinin bulunduğu yerde gerçekleştiği, bir kısım bölümlerin zarar gördüğü, bu durumun

başlatıldığını, ancak borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, hak düşürücü süre geçmediğinden

çevresi içerisinde bulunduğu, mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davanın, TTK. 82/7. maddesinde öngörülen yasal hak düşürücü süre içinde açıldığı

olduğu ileri sürülmüştür. Talep eden tarafından 30 günlük hak düşürücü sürede dava açılmamıştır. TTK'nın 82/7. maddesinde düzenlenen dava şartı

547.011,27 TL) olarak artırmak sureti ile dava değerini 547.211,27 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre ve zamanaşımı

üzere davanın sözleşme ve ekleri ile mevzuatta öngörülen itiraz ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra açılmış olması nedeniyle zamanaşımı yönünden

takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın öncelikle zamanaşımından ve hak düşürücü süreler yönünden usulden reddi gerektiğini, esas bakımdan ise, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari cari hesap ilişkisi bulunmakta olup

ratslanmadığı, davanın yasal (1) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı

davası açmak için hak düşürücü sürenin başlamamasının, özel kanunda düzenlenen zamanaşımı süresinin işlemesine engel olmadığı gerekçesiyle davanın ... hak düşürücü süreyi hatalı yorumlamak suretiyle davayı reddetmesinin, maddi vakıa tespiti ve hukuki nitelendirme bakımından açık bir hata niteliğinde ... , zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise dava açmak için Kanunda öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin arabuluculuk anlaşamama tutanağının imza tarihinden ... /3074 E., 2024/6421 K. sayılı kararı). Buna göre, itirazın iptali davasındaki hak düşürücü sürenin başlayabilmesi için, borçlunun itiraz dilekçesinin

itibaren sekiz gün içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir. Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı

sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir. Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi değildir. Sadece ispat yükünün yer

faturaları belgelerinin 04.07.2025 tarihinde hırsızlık nedeniyle çalınarak zayi olduğu davacının 30 günlük süre hak düşürücü süre içerisinde 08.07.2025

davası ve taleplerine karşı zamanaşımı defi hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı şirket arasında iddia edildiği şekilde hiçbir ... olayda gerçekleşmediğini, bu sebeplerle Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarımızın kabulü ile davanın usulden reddine, davada esasa girilmesi halinde

Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşıldığından hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir (Emsal Yargıtay ... Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, Anayasa Mahkemesinin 22.06.2023