S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 99.349

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/833 K. 2026/427, T. 18.5.2026

vekili cevap dilekçesinde özetle; davadaki peşin harcın eksik yatırıldığını, icra takibinden sonra müvekkilince ödemeler yapıldığının ikrar edildiğini

2
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/225 K. 2026/874 T. 15.5.2026

irsaliye faturalarından da sabit olduğunu, davacı tarafın yapılan sözleşmeye riayet etmediğini kendi düzenlemiş olduğu faturalarla da ikrar ettiğini

3
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2026/566 K. 2026/673 T. 14.5.2026

özetle; somut olayda, talep konusu yapılan miktarın muaccel olmadığı, davalının elinden kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belgenin bulunmadığı

4
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/216 K. 2026/458, T. 14.5.2026

etkilenip etkilenmediğinin dahi belirlenmediğini bizzat ikrar etmiştir. Bu beyan, kaçak tahakkuk hesaplamasının temelini oluşturan cihaz listesinin ve güç ... ikrar etmişlerdir. Dosyadaki doğrudan fiziksel ölçümler, video analizi, keşif gözlemleri ve tutanak mümzilerinin kendi beyanları, bütün olarak

5
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/207 K. 2026/339, T. 14.5.2026

sebepsiz yere terk ettiği ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafın maliki olduğu

6
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/933 K. 2026/519 T. 13.5.2026

olduğunu, davacının da bu durumu ikrar ettiğini, Protokolde belirtilen 183.000 TL borcunda tamamının geri ödendiğini, ...’nın bu parayı tehdit, hakaret ve

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/870 K. 2026/1119 T. 13.5.2026

davrandığını ikrar ettiğini, alacağına dayanak sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının alacağını usulünce ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini ve

8
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/482 K. 2026/894 T. 13.5.2026

doğal gaz dağıtım şebekesini inşa etme yetkisi bulunmadığını, davalıya ait çelik su borusunun katodik koruması olmadığının açıkça ikrar edildiğini

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/81 K. 2026/876 T. 13.5.2026

davalarında ispat yükümlülüğü kural olarak alacaklıda ise de, aradaki soyut borç ikrarı niteliğindeki kambiyo senedi nedeniyle ispat yükümlülüğünün davacı

10
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/612 K. 2026/396, T. 13.5.2026

ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu

11
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/114 K. 2026/446, T. 13.5.2026

talep için işbu dava öncesinde müvekkil şirkete başvuru yapılması akabinde .../... nolu hasar dosyası açıldığını, davacının da ikrar ettiği üzere %25

12
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/591 K. 2026/381, T. 13.5.2026

ettiğinden, ikrar mahiyetindeki bu beyanları çerçevesinde davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Bunun yanında, tarafların tacir

13
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/33 K. 2026/335, T. 12.5.2026

çalarak şantiyeden uzaklaştıkları, failler kaçarken bekçinin durumu fark ettiği ancak durduramadığı" şeklinde cereyan ettiği iddia ve ikrar edilmiştir. Yani ... hasarın davacının ikrarı ve anlatımı ile oluş şekline göre poliçe kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına lüzum duyulmamış ve

14
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/758 K. 2026/327, T. 12.5.2026

ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu

15
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/719 K. 2026/325, T. 12.5.2026

karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar

16
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/523 K. 2026/324, T. 12.5.2026

isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir

17
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/12 K. 2026/328, T. 12.5.2026

bedelinden 15.000,00 TL borcu olduğunu ikrar ettiğini ancak borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile icra

18
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/194 K. 2026/578, T. 12.5.2026

, nitekim alıcının malın bedelini likit olarak ödeyebileceği gibi bunun yerine mücerret borç ikrarında (senet) da bulunabileceğini, ancak edimin hiç veya

19
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/956 K. 2026/441, T. 12.5.2026

kalan bakiye" diyerek Ekim ayında herhangi bir alacağı olmadığını da ikrar etmiştir. (whatsApp mesajları dilekçemiz ekinde sunulmuştur.) Eylül ayına ait

20
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/506 K. 2026/548 T. 11.5.2026

işleminden sonra ......... AVM'de verdiğini ikrar ettiğini, ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... Es. ve ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Es

21
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/823 K. 2026/597 T. 8.5.2026

içeriklerinden gerek tarafların tevvilli ikrarlarından ... ve ...'ın birlikte , ... ve ...'nin birlikte bir grup olarak hareket edip, iki grubun liderinin de

22
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/748 K. 2026/315, T. 8.5.2026

ikrarında olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 1 tam metninde, “Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine ... ikrar ettiği üzere, kesilecek ağır ... bedellerine ilişkin tüm bildirimler, işbu faturalar kesilmeden ve hizmet görülmeden önce yapıldığını, mahkemenin

23
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/80 K. 2026/672 T. 8.5.2026

, davalının sabitliği ikrar ettiğini, buna rağmen daha sonra haksız bir şekilde müvekkilden hayli fazla bir şekilde ödeme talep ettiğini ve aksi takdirde kalan

24
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/63 K. 2026/634 T. 7.5.2026

davalıların cevap dilekçesinde, iptalini istedikleri genel kurul kararına konu devir işlemlerinin bedelsiz ve muvazaalı bir biçimde yapıldığını kabul ve ikrar ... davada aleyhlerine çıkacak olumsuz bir sonuca karşılık teminat olarak bedelsiz aldıklarını beyan ve ikrar ettiğini, İlk Derece Mahkemesinin, "hisse devir

25
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/1125 K. 2026/481 T. 7.5.2026

hukuki işlem niteliğinde olduğundan kural olarak yazılı delille veya ikrar, yemin, ticari defterler gibi diğer kesin delillerle ispatlanması gerekir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: