ortadan kalktığını, imzaya itiraz edildiğini, ihtiyati haczin mükerrer şekilde kullanıldığını, müvekkilini yerlemiş yerinin belli olduğunu, hileli işlemde

olmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, imzaya itirazın reddi halinde davalının Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve ... mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür. Somut olayda; davalının faktoring şirketi olduğu, davacının imzaya itiraz etmekle birlikte davalının kötü niyetli olarak

olduğunu, tüm bu nedenlerle; dava dışı ....tarafından açılmış bulunan imza itirazı ve menfi tespit davalarından verilen kararların davacı ....'e etkili ... borçlu ....yönünden imza itirazında bulunmuş, takibin dava dışı diğer borçlu yönünden devam etmekte olduğunu, huzurdaki menfi tespit davasının ise davacının iş bu ....in açmış olduğu imza itirazına dayanak yaparak ikame ettiğini, davaya konu senetlerin ....için verilmemiş, icra dosya borcununu

olduğunu, tüm bu nedenlerle; dava dışı ....tarafından açılmış bulunan imza itirazı ve menfi tespit davalarından verilen kararların davacı ....'e etkili ... borçlu ....yönünden imza itirazında bulunmuş, takibin dava dışı diğer borçlu yönünden devam etmekte olduğunu, huzurdaki menfi tespit davasının ise davacının iş bu ....in açmış olduğu imza itirazına dayanak yaparak ikame ettiğini, davaya konu senetlerin ....için verilmemiş, icra dosya borcununu

GEREKÇE; Dava; İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafın imza itirazında bulunması nedeniyle mahkememizce imza

halinde davalı tarafın imza itirazının kabul edilmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir. Davalı vekiline davalıyı imza incelemesine esas imza ... , masrafın davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın imza itirazına ilişkin inceleme yapılmasına dair geçen celse ara kararlarından rücu ... faturalarına itiraz da edilmediği gözetildiğinde; davalının imza itirazının dürüstlük kuralına aykırı olduğu kanaatine varılmış; imza itirazına yönelik inceleme

. Sayılı dosyasında imzaya itiraz davalarının sürdüğünü, müvekkillerin böyle bir senedin varlığından icra takibinin başlatılmasıyla birlikte haberdar ... davacılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkiline verilmesini, haksız imza itirazında bulunan davacıların her birine bono bedelinin %10'u oranında ... , davacıların dava ve takip konusu bonoya adlarını ve soyadlarını kendi elleriyle yazdığını, imzaları da kendi elleriyle attıklarını, bu nedenle davacıların imza itirazının asılsız olduğunu, görev itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, icra dosyasına giren paranın

/ Esas sayılı dosyasında takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olduğu sabit görülerek borca ve imzaya itiraz davasının reddine karar verildiğini ... edilmiştir.Mahkememizce davaya konu senet hakkında borca ve imzaya itirazın değerlendirildiği ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş

K. sayılı kararında da;imzaya itirazın mutlak defi niteliğinde olduğu, bu durumda ispat külfeti ve buna bağlı olarak bilirkişi ücreti ile gider

sözleşmeye dayanmış ise de davalı tarafından sözleşmedeki imzaya itiraz edilmiştir. Sözü edilen sözleşmenin incelenmesinden, taraflarının proje müellifi olarak ... olup, bu bağlamda davalı vekilinin imzaya itirazı kapsamında yaptırılacak imza incelemesinin yargılamaya yenilik katmayacağı görüldüğünden HMK md. 30

altına aldıkları ve imzası itiraza uğramayan 09/06/2022 tarihli sözleşmenin 4.4. Maddesinde" ... ile İŞVEREN arasındaki akdedilecek sözleşme için gerekli

ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra mahkemesinde imzaya itiraz ... kararlarına göre imzaya itiraz davasında ispat yükümlülüğü davalı alacaklıya ait olduğu, dava konusu bonoların düzenleme tarihinin 23/08/2005 tarihi olduğu

, imza itirazlarının olduğunu, ayrıca servis kabul formundan görüleceği üzere ödemeden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin çalışanı olan

; ek olarak her ne kadar davacı şirket tarafından imza itirazından bulunulmuş ve mahkememizce alınan ATK raporunda senetlerdeki imzanın davacı şirket

kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. Davalı tarafça, takibe konu çekteki ciro imzasına itiraz edilmemiş olup, imzaların istiklaliyeti prensibi gereğince kendi imzası nedeniyle çekten dolayı sorumludur. Davalı tarafça taraflar arasında hukuki

ait olmadığını iddia ederek imzaya itiraz ettiğini, öncelikle davacının menfi tespit davasına karşı zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı ... senet üzerindeki imzaya itiraz etmesinin borçlunun kötü niyetinin bir göstergesi olduğunu, borçlu tarafın aradan geçen süre içerisinde senedin icra dosyasında bulunamayacağına güvenerek imza itirazında bulunmuş olup, icra dosyasında uygulanan tüm hacizlere ve icra takip işlemlerine rağmen imzaya itiraz etmeyen borçlunun yıllar sonra imzaya itiraz etmesinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek, davanın müvekkili şirket yönünden reddini, borçlu aleyhine takip

başlanıldığını, davacı tarafından ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile taraflarınca karşı imzaya itiraz davası açıldığını, davanın devam etttiğini

yer alan imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığından imzaya itiraz ettikleri, her türlü itiraz hakkını saklı tuttuklarını, her ne kadar

Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/75 Esas sayılı dosyası üzerinden imza itirazında bulunduğunu, bu dosyada verilen kararın eldeki dosya yönünden ... çeki, faktoring sözleşmesi nedeniyle dava dışı ...'dan ciro yolu ile teslim aldığı, davacı şirketçe davaya konu çekte bulunan imzaya itiraz edildiği ve ... haciz tehdidi altında 04/02/2021 tarihinde ihtirazı kayıt ile ödemede bulunduğu, davacının kambiyo senedi üzerindeki imzaya itirazda bulunması nedeniyle ... Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/75 Esas sayılı dosyası üzerinden imza itirazında bulunduğunu, davanın mal ve hizmet alınına yönelik temlik

haberdar olmadığı, bu nedenle imzaya itiraz etme imkanı olmadığı..." şeklindeki savunmalarına mahkemelerce itibar edilmemiş ve her bir çekten müvekkili

süreci takip ettiğini, bu durumun imza itirazına konu senedin de davacının bilgisi dahilinde düzenlendiğini ve borcun kabul edildiğini açıkça ortaya

vekili cevap dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde imza itirazında bulunduğunu fakat davacı çekteki bir önceki ciranta ve sonraki ciranta ile olan

oturumda verilen kesin süreye rağmen imza örneklerini vermek üzere duruşmaya gelmediklerinden imzaya itirazlarından vazgeçmiş sayılmışlardır.Taraflarca

yapılan imza itirazı kabul edilmiş ve Yargıtay incelemesinden geçerek Onandığını, Davacı dava dilekçesinde müvekkilin borcunu zamanında ödememiş olmasından

karşı imzaya itirazda bulunmayı ihmal etmiş ve takip kesinleşmişse, takibe başlanılmasından sonraki evrede sahtelik davası açabilir, böyle bir sahtelik