kesin süre içerisinde çek iade davası açmak üzere süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ilgiliye karşı dava açılmadığı görülmekle, eldeki davanın

karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. (Yargıtay 4. H.D. 2021/26396 Esas 2022/9943

ait olmadığının açıkça anlaşılması karşısında, davanın kabulü gerekmiş; davalıya alacağı temlik eden banka çekte 3.kişi olduğundan, çekteki imzanın

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2026/689 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET ) KARAR NO : 2026/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2026 ESAS NUMARASI : 2024/623 2026/49 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026 Yukarıda belirtilen karara karşı dava.... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine

böylelikle zayi olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki

Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal

, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal

, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış

... plakalı aracın maliki olarak ... tarihinde vefat etmiş olan ... ... olarak görünse ve bu nedenle ... ...'ın davacı dışındaki diğer mirasçılarına da karşı dava açılmasının gerekip gerekmediği hususunda yapılan değerlendirme sonucunda ; diğer mirasçıların mirası reddettiklerinin anlaşılması nedeniyle, diğer kişilere karşı dava açmanın zorunlu olmadığı, anlaşılmıştır. Davacının davadan önce davalı sigorta şirketine zorunlu başvuruya ilişkin dava şartını

ara kararı ile; davacı vekiline, çeki ibraz ettiği anlaşılan dava dışı ...Şirketi'ne karşı dava konusu çekin istirdadı davası açmak ve dosya bilgilerini

durumunda zarar gören 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanun'un 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine karşı dava

nispiliği ilkesi gereğince ve davalının dava dışı işverenle yaptığı sözleşmede davacının üstlendiği iş dışında birçok iş kaleminin bulunması karşısında dava

. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça harcın ikmali gerektiğini, muhtemel zarara karşı dava açılamayacağını ... kişiye karşı davaya devam eder. Bu takdirde dava davacı lehine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen

Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.6098 Sayılı TBK'nun 50/1.fıkrası

iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/05/2026 Katip ... Hakim ...

müvekkilleri tarafından takiplere karşı karşı davalar açıldığını, uygulanan davaya konu haksız haciz işlemleri ile müvekkillerinin ağır zararlarının ortaya

sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel

geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef

ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle kanıtlanamamış olması karşısında davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, nitekim

Sıra Cetveline karşı davalar açılmasına neden olunmuş ve müvekkilinin yatan parayı çekmesi geciktiğini, dilekçede müvekkilin Sıra Cetvelinde ... ve

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen karşı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE