S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 94.092

1
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/214 K. 2026/346, T. 20.5.2026

...Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/95 K. 2026/723 T. 18.5.2026

, mahiyeti itibariyle hükmün tamamlanması yönünde olduğu anlaşılmakla birlikte, talepte bulunan davalı şirket lehine maktu vekalet ücreti verilmesinin sehven unutulduğu gerekçesiyle, ismi geçen davalı şirket lehine maktu vekalet ücretine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Akü Sanayi ve Ticaret Limited ... , davalı ... Akü Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine HMK'nın 305/A maddesi doğrultusunda maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, söz konusu ilk hükme karşı davalı ... Akü Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilmeyen vekalet ücreti yönünden, ek karara karşı da verilen maktu vekalet ücreti yönünden

3
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/186 K. 2026/462, T. 15.5.2026

.md-maktu vekalet ücretinin yarısı) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar tarafına verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama

4
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/89 K. 2026/344, T. 15.5.2026

ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 43.124,01 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya

5
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/138 K. 2026/345, T. 15.5.2026

maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil

6
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/781 K. 2026/401, T. 15.5.2026

sigorta şirketi bakımından da hükmedilen maddi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin maktu vekalet ücretini geçmediği de göz önünde

7
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/129 K. 2026/462, T. 14.5.2026

maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar

8
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/203 K. 2026/466, T. 14.5.2026

45.000-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar

9
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/230 K. 2026/533, T. 14.5.2026

tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00.-TL maktu vekâlet ücretinin, davalı tasfiye memuru .....''den alınarak 1/2'şer

10
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/365 K. 2026/733 T. 14.5.2026

) müştereken müteselsilen tahsiline, ret edilen miktar (75.000,00 TL) için davalılar lehine 30.000,00-TL MAKTU vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen tahsiline” karar verildiğini, manevi tazminatın kabul edilen kısmı için NİSBİ vekalete hükmedilirken, ret edilen kısmı için davalılar lehine MAKTU vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, çünkü, TBB AÜT Md. 10 (1) "Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar

11
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/296 K. 2026/573 T. 14.5.2026

üzerinde bırakılmasına, 9-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan

12
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/61 K. 2026/905 T. 13.5.2026

, görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, bu hususun tarafça kabul edildiğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesinin zorunlu olduğunu, mahkemenin, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar vermiş olduğunu, görevsizlik

13
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/566 K. 2026/901 T. 13.5.2026

kötüniyet tazminatı talebi işbu davanın konusu olmadığından bu hususta hüküm tesis edilmemiş, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar

14
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/643 K. 2026/332, T. 12.5.2026

, 5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince maktu vekalet ücreti olan 45.000,00 TL'nin davalıdan

15
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/775 K. 2026/343, T. 11.5.2026

bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davacıya verilmesine, 6-Zorunlu

16
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/554 K. 2026/341, T. 11.5.2026

bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davalıya verilmesine, 13-Zorunlu

17
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/782 K. 2026/396, T. 8.5.2026

, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.987,75-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili

18
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/136 K. 2026/310, T. 8.5.2026

Ücret Tarifesi uyarınca 22.869,95 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde

19
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/748 K. 2026/312, T. 8.5.2026

ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 32.583,34 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan

20
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/728 K. 2026/313, T. 8.5.2026

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.308,03 -TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen

21
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/754 K. 2026/314, T. 8.5.2026

maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil

22
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/748 K. 2026/315, T. 8.5.2026

Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.550,00 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan

23
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/422 K. 2026/472 T. 7.5.2026

görülmemiştir. 2-Davacı vekilinin vekalet ücreti konusundaki istinaf itirazı incelendiğinde; mahkemece davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücretine

24
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/760 K. 2026/1153 T. 7.5.2026

tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 45.000,00.TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya

25
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/528 K. 2026/312, T. 7.5.2026

ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalıya verilmesine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: