Taraflar arasındaki eserden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi…Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge… Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili… I. DAVA… Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili S... D...’nun şiir ve güftenin önemli… II. CEVAP… Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Taraflar arasındaki eserden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi…Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge… Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili… I. DAVA… Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili S... D...’nun şiir ve güftenin önemli… II. CEVAP… Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Taraflar arasındaki eserden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi…Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge…
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili S... D...’nun şiir ve güftenin önemli… II. CEVAP… Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili S... D...’nun şiir ve güftenin önemli… II. CEVAP… Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı, görev, yetki ve husumet itirazlarında… III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 25.04.2013… IV. İSTİNAF… A. İstinaf Yoluna Başvuranlar … İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri… 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 25.04.2013 tarihli izinsiz temsil… 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında usule ilişkin itirazlarının… C. Gerekçe ve Sonuç… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar…B. İstinaf Sebepleri…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı S...… V. TEMYİZ… A. Temyiz Yoluna Başvuranlar … Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar… B. Temyiz Sebepleri… 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Çanakkale… 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dilekçelerindeki beyanlarla, Azerbaycanlı… C. Gerekçe… 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme… Uyuşmazlık, eserin bestecisi olan V... A... tarafından imzalanan 25.12.1998 tarihli… 2. İlgili Hukuk… 5846 sayılı Kanun’un 15, 16, 18, 20, 21, 25, 45 ve 68’inci maddeleri.… 3. Değerlendirme… 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi… 2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal… 4. 5846 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca; mali hakları kullanma yetkisi münhasıran… 5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
2. Dava, güftecisi davacı S... D..., bestecisi dava dışı V... A... olan “Ç... O...”…3. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar davacı şirketin mali haklarının ihlal…
5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
5846 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca; mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların… 5. Bu durumda mahkemece, beste sahibinin eserin her türlü kullanım hakkını davacı… VI. KARAR … Açıklanan sebeplerle; … 1.Davacı S... D... vekili ile davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin tüm,… 2. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,… Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı S... D...’ya yükletilmesine,… Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, … Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, … 06.05.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.… KARŞI OY… 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca malî hakları kullanma yetkisi münhasıran… Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve… “Bütün malî haklarımı devrettim”, “eser üzerinde sahibi oluğum tüm malî haklarımı… Somut davada, davacı S… D…’nun güfte sahibi, dava dışı V... A...’in beste sahibi… Davacı şirket tarafından dosyaya sunulan ve eserin bestecisi olan V... A... imzalı… Belirtilen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı şirkete usulünce devredilmiş…
Malî haklar FSEK 20-25. maddelerde düzenlenmiş olup, işleme (21. md.), çoğaltma (22.…FSEK 52. maddesinde, “Malî haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve…
EN
TR
